跌倒老人扶不扶要分情况处理：
新华网北京9月6日电：跌倒是我国65岁以上老年人伤害死亡的首位原因。发现老年人跌倒时应该怎么办？卫生部6日公布的《老年人跌倒干预技术指南》提出：不要急于扶起，要分情况进行处理。
指南提出，如老人意识不清，在场者应立即拨打急救电话。有外伤、出血，应立即止血、包扎；有呕吐，应将其头部偏向一侧，并清理口、鼻腔呕吐物，保证呼吸通畅；有抽搐，应移至平整软地面或身体下垫软物，防止碰、擦伤，必要时牙间垫较硬物，防止舌咬伤，不要硬掰抽搐肢体，防止肌肉、骨骼损伤；如呼吸、心跳停止，应立即进行胸外心脏按压、口对口人工呼吸等急救措施；如需搬动，应保证平稳，尽量平卧。
指南提出，如老人意识清楚，应询问老年人跌倒情况及对跌倒过程是否有记忆。如不能记起，可能为晕厥或脑血管意外，应立即护送老年人到医院诊治或拨打急救电话；要询问是否有剧烈头痛或口角歪斜、言语不利、手脚无力等提示脑卒中的情况，如有，立即扶起老年人可能加重脑出血或脑缺血，使病情加重，应立即拨打急救电话；有外伤、出血，应立即止血、包扎并护送老年人到医院进一步处理；查看有无提示骨折情形，如无相关专业知识，不要随便搬动，以免加重病情，应立即拨打急救电话；查询有无腰、背部疼痛及大小便失禁等提示腰椎损害情形，如无相关专业知识，不要随便搬动，以免加重病情，应立即拨打急救电话；如老年人试图自行站起，可协助老人缓慢起立，坐、卧休息并观察，确认无碍后方可离开；如需搬动，应保证平稳，尽量平卧休息；发生跌倒均应在家庭成员或家庭保健员陪同下到医院诊治，查找跌倒危险因素，评估跌倒风险，制定防止措施及方案。
卫生部的指南非常的专业，估计非专业医生的我们这些普通民众是无法判断出是否需要进行下一步的行为的，扶起也就无从谈起了。所以最简单和快捷的方法应该就是给120打电话了吧，这个比较保险一点，毕竟我们不是紧急救助医生，不懂得如何判断病情。而如果和老人攀谈半天，却不伸手扶起，岂不是让老人不舒服，而且还会被路人围观，觉得自己有问题。
老人跌倒了，我们扶还是不扶居然需要政府下文提示，我们中华名族的传统，美德究竟去了哪里呢？
为什么我们都不敢扶起老人？
2006年，南京一公交站台，人来人往中，一位老太被撞倒，老人指认是当时刚下车的彭宇将其撞倒，并将彭宇告上法庭，索赔13万余元。
而彭宇称自己当时做好事扶起被撞的老太，还送其到医院治疗，却反被诬告。一审判决法院认为本次事故双方均无过错。但判决彭宇给付受害人45876.6元，彭宇不服。案件在当时也引发了巨大的争议，在沸沸扬扬的争议下，案件以另一种方式宣告终结——二审期间当事双方达成和解撤诉，此后各方三缄其口。
--------
这些事件，还在不停的上演，彭宇案，许云鹤案，并没有因为舆论的指责而停止，反而有愈演愈烈的趋势，类似的情景不停的上演。这个时候，谁敢去扶起跌倒的老人？
有人将“彭宇案”视作一个分水岭，在这之前人们对于做好事这样的行为并没有太多的抵触，而在这之后，人们在做好事的机会面前就开始犹豫起来，因为做好事最终得到的已经不再仅仅是表扬，也有可能遭遇敲诈。更有网友评论，自“彭宇案”后，社会道德滑坡。各地频现的翻版“彭宇案”，恰是道德丧失、信任危机的体现。
人们保护什么？自然是自己的权益、声誉，如果一个人可能会因为做好事而受到经济损失，甚至变成恶人，这个人在做与不做二者中会做出怎样的选择？
当道德沦丧之此，也无怪乎有这么二的指导技术出炉。当一个人为善都有后顾之忧的时候，我们还能做什么呢？
